当地时间5月24日，电影《酱弄园》导演陈可辛携主创团队亮相第77届戛纳国际电影节，当晚《酱园弄》作为非竞赛单元影片在戛纳举行首映。

电影《酱园弄》剧组亮相戛纳

《酱园弄》改编自民国四大奇案之一的“酱园弄杀夫案”，讲述詹周氏（章子怡饰）因不堪丈夫多年凌辱，选择杀人、分尸，最终翻案的故事。影片在铺陈案件的同时，暗含对个体命运抗争和女性意识觉醒的探讨。

《酱园弄》自官宣起就因阵容和题材引发关注，拍摄制作期间热议不断。此次在戛纳首映后，没能“一睹真容”的观众在网上蹲守反馈，却发现不同平台的影评大相径庭、两极分化，不禁疑惑：大家看的真的是同一部电影吗？

电影《酱园弄》海报

首映结束后，微博等社交平台上的影评人迅速出动，为急切的影迷答疑解惑，大V们的首波反馈集中在以下几方面：影片的故事主线和内核表达，女性群像故事，以及最受瞩目的演员们的表现。

在内核方面，影评人们持一致意见，认为《酱园弄》以犯罪嫌疑为外壳，实则探讨时代洪流中的个人命运。如资深媒体人@秦小婉写道 ：“重点并非找出谁是真凶，而是展现在时代更迭进程中，人物命运与大众观念的勾连。”娱理工作室从普通观众的观感体验角度做出补充：“《酱园弄》虽然背景宏大、登场人物众多，但对普通观众非常友好，没有什么理解门槛，作为院线商业片的可看性也足够。”

资深媒体人@秦小婉 《酱弄园》观后评价

片中的女性群像塑造也被影评人们频繁提及。章子怡饰演的詹周氏因“杀夫案”入狱，赵丽颖饰演的西林是其在监狱外的支持者，杨幂饰演的王许梅与詹周氏是狱中同伴，张子枫饰演的叶念知与詹周氏处境相同却做出不同选择，她们都与詹周氏形成联结或对照。群像“呈现了那个年代女性不同的抗争方式”“谱写了一首女性互助的赞歌”是影评中常见的描述。

《酱园弄》早期就因选角在社交平台上掀起“腥风血雨”，海外首映后，“演员们表现如何”无疑成为受瞩目的话题，微博上的影评也十分默契地一一列举：“章子怡无论是年轻还是老年戏份都相当亮眼，横跨半个世纪的年龄变化展现了她娴熟的表演技巧”“赵丽颖演出了西林的层次、神秘感和先锋性”“杨幂自带角色气质的同时激发出爆发力”。青年演员易烊千玺在片中的表现也被一致认可，“戏份不多但让人惊喜，人物给影片增加了神秘色彩，演员塑造能力很强。”

电影《酱园弄》剧照

相较于微博的好评如潮，豆瓣网友的首映反馈则呈现另一种声音——剧情松散、节奏拖沓、人物塑造片面的负面评价居多。网友表示，众多的出场人物、纷繁的支线叙事，给人“大杂烩”之感，“150分钟的影片，充斥着拖沓的剪辑与叙事，糟糕的群像，不知道每个人在忙什么。”

部分网友认为，影片看似是围绕詹周氏书写女性反抗，但对詹周氏的角色塑造过于空洞，人物动机不明、行为逻辑不清，实在过于单薄。电影人@Peter Cat 评价道：“男性角色跳上跳下太过抢眼，人物弧光也更完整。倒是大女主和女性互助的部分沦为了点缀，甚至有些七零八落。”

电影人@Peter Cat 《酱弄园》观后评价

针对影片最根本争议点还是在“女性觉醒”这一精神内核上，网友辣评：“一部口号大于内容的女性议题电影”，还有网友发出感慨：“呼吁男女平等不应靠突显男女对立来实现”。为了彰显主题，影片有意呈现詹周氏、西林、王许梅三位女性角色在挫折与磨难中的互助情谊，但大量呼吁女性独立的台词，直白的表达方式给观众留下“空喊口号”的观感。一位网友用“想的太多，拍得太满，讲得太白，拖得太久”对影片进行观后总结。

部分豆瓣网友评价

对于一部待映电影，观众想要听到更加全面的反馈，内核、剧情、节奏、演员演技等全方位的讨论，能够更好地帮助观众进行判断。观众期待抛却商业互夸、迎合粉丝等杂念的真实评价，也不希望因评论区的“无脑尬黑”错过一部好电影。

《酱园弄》戛纳首映可谓掌声与争议并存，但在两种截然不同的声音中，《酱园弄》国内上映的最终版本更令人期待。影片究竟能否经得起口碑与票房的双重考验？有待更广泛的观众群体走进影院来给出答案。