他们是对罪恶麻木的恶魔、残忍的打手、拒绝反抗而沦陷的“蛇鼠”。面对三个不知悔改的未成年凶手，少女的父亲究竟会以法制凶，还是用自己的方式惩罚真凶？
改编自东野圭吾同名小说的悬疑犯罪题材影片《彷徨之刃》5月17日正式上映。这部影片关注“未成年人犯罪”议题，探讨情与法的彷徨之中，正义利刃究竟该指向何方？
电影内：3种彷徨带来的情绪跌宕
早在影片点映期间，不少观众在映后都表达出“揪心，也是真的彷徨”这样的情绪。彷徨从片名到影片本身，贯穿始终。
第一重彷徨来自于受害女孩的父亲。女儿在遭受了未成年凶手非人的虐待后，他便陷入“我到底是手刃凶手，为女儿复仇，还是走法律途径，等待法律制裁他们的那天？”的纠结。
对于受害女孩的父亲李长峰来说：“法律会制裁（凶手）他们，但是也会给他们机会，可我的女儿她已经再也没有机会了。”
第二重彷徨在于旁观者的视角。齐溪饰演的何嘉，一方面内心朴素的正义感支撑她去帮助李长峰惩罚凶手。同时她也在规劝李长峰去自首，要坚定地相信警察和法律会将这些凶手绳之以法。
影片第三重彷徨来自于王景春饰演的警察梁军。在电影中，他曾在控制住李长峰后放走了他，但是在李长峰真的准备要杀掉“恶魔之首”谢宇时，他又及时出面制止。梁军的彷徨在于，一方面要劝阻李长峰，让他相信法律手段能够去制裁凶手，但是在李长峰本身犯了罪时，也要将他缉拿归案。
影片外：4个关键转折点引出的社会思考
影片首映现场出现过一个阶梯式的牌子，由上自下写着“玩笑、欺负、沉溺、遗忘”四个关键词，这四个词恰好对应着影片故事的四个关键转折点。
首先是“玩笑”。三名少年犯人之首谢宇在影片中说，“没胆子玩是吗？”。阿如那饰演的从犯王天笑说，“没到十八岁就没事，大不了让你爸多赔点钱就行了嘛”。张宥浩饰演的罗志成也说，“我也不知道那个女孩真的会死呀”。
这些话语充斥着自以为是的玩笑和对法律的无知。因为对他们而言，他们未满18岁，自认为不会受到法律的惩戒，所以理所当然认为这种行为仅仅是一个游戏、一个“玩笑”。正是在玩笑越玩越大的情况下，“欺负”开始浮现，也就是我们常说的——霸凌。
第三个关键词是“沉溺”。正如李长峰沉溺在失去女儿的悲伤之中，他跟警察哭诉，“我只有我的女儿，我的女儿死了，我就只能坐在这里静静地等，等待警察告诉我我女儿是怎么死的，等待一个公正的裁判给我女儿伸张正义”。他其实内心深处只有一个执念，就是要为女儿鸣不平。这种深沉的爱，也使得他最后走向了要向凶手复仇的道路。
第四个关键词“遗忘”可以从影片中的一个细节引入。李长峰在离开家准备寻仇前，一直到影片最后倒下，他手里都一直紧紧攥着女儿最爱的玩偶。说明李长峰不想遗忘女儿，但是犯罪嫌疑人，这些以霸凌为乐的未成年凶手，他们有没有遗忘自己曾经的犯罪行为呢？警察梁军说过，“这些小孩子不是最可怕的，最可怕的是遗忘”。
“恶魔之首”谢宇在实施这次犯罪前，还有过两次犯罪行为，前两次他对被害人进行凌辱，但这次他将李芊在凌辱后直接杀害。之所以他的犯罪手段一步步升级，正是在这种不断地纵容和遗忘的过程当中，他走向了更严重的犯罪歧路。所以，最后一个关键词“遗忘”是双面的，凶手正是因为遗忘了犯罪带来的伤痛，才会麻木不仁，犯下更大的罪责；而因遗忘而受到伤害的受害者家属，却永远挣脱不出这层痛苦的漩涡。
法律与电影正在努力
法律和电影为了不去“遗忘”这些鲜活的现实和生命，也做出了很多努力。以前，法律对于十四岁以下的未成年人犯罪是不追求刑事责任的，但是这些年来未成年人的心智发育越发早熟，实施危害社会的行为手段也更加残忍。对于这些行为，法律做出了回应。
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，在第十七条规定了，对于已满十二周岁，未满十四周岁的未成年人，如果犯故意杀人，故意伤害致人死亡，或者以特别残忍手段致人伤残，如果是情节恶劣，经最高人民检察院核准，是可以追究刑事责任的。
在前段时间，河北邯郸发生的未成年人犯罪案件当中，这几个未成年人他们的年龄就是已满十二、未满十四，经过最高人民检察院的核准，这三个未成年人也进入了刑事诉讼程序，那么等待他们的将是刑事责任的追究。所以法律在这方面就是选择了对于未成年人严的一面，就是不“遗忘”。
电影作为一种传播载体，有时也起到了聚光灯和放大镜的作用。今年年初，电影《第二十条》聚焦《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫条款的适用。同样，电影《彷徨之刃》也会引起人们的反思，通过法律的手段来实现正义之刃。
