《纽约时报》曾经评价国产剧版《三体》是“忠于原著的平庸之作”。

在文中，直接说道，这部剧是一部“忠于原著的平庸之作”，戏剧呈现方式不有趣，演员表现不出彩，3D动画也平淡无奇，整体制作较为平庸。

如今对网飞版《三体》的评价是“视效一流，人物成败笔”！

不过在文中，又不忘嘲讽了一下国产剧版《三体》,认为国产版是生硬的，优点是全面。

对于网飞版《三体》的评价，一开头就说“在执行和浓缩内容方面堪称壮举”，紧接着就直言“视觉效果宏伟壮观，惊险刺激，令人惊叹”，然后又话锋一转，说道剧中的人物阻碍了它的伟大。

尽管人物塑造有问题，可是在技术方面完全可以让人忽视这些不足。

另外，在后文中又继续指出，“该剧的剧情令人眼花缭乱，世界构建使人身临其境，而且据称的超规模预算从效果看来把钱用对了地方，用得很有创意。”

而对于人物方面的问题，也是一针见血指出，“‘牛津五杰’中除了程瑾之外，并没有给人一种立体的感觉。”

尽管《纽约时报》的评价是全面的，有优点也有缺点，但是显然不够客观，和国内观众的观感有着出入。

尤其在视效方面，《纽约时报》的评价之词都是异常夸张的，什么“宏伟壮观”“令人惊叹”，还说钱用对了地方。

可结果呢？

最受关注的“宇宙闪烁”“古筝行动”等的呈现是令人失望的，与国产剧版《三体》相比，没有震撼之感，显得简单、草率。不过对于有着大篇幅的“三体游戏”，还是处处有着惊喜，像“脱水”的呈现，但整体上依然不够震撼，或者说只是刚刚及格。

如果再对比巨额投资，这样的视效呈现不足以用“宏伟壮观”来形容，完全匹配不上。

要知道，第一季可是耗资近2亿美元，可是如此的投资都花在了哪，让人不得不怀疑。

这样的视效敢称一流，那么只能说是睁眼说瞎话，或者说退步了。

论视效，如今国内的特效制作水平已经不输国外了，《流浪地球》系列的呈现就是最好的证明，而在剧版《三体》中也是将国产科幻剧的视效提升到了世界水准。如今面对网飞《三体》，真的可以说是完全吊打了。

正如《纽约时报》所说，在对原著改编上是大刀阔斧的，并不像国产版那样“抠原著式改编”，尤其主要角色人物上。在剧情上确实呈现了更多，不仅仅只是原著第一部内容，还有二三部，所以整个剧情呈现上更为紧凑，不像国产版那样拖沓。当然了，国产版也是在网飞版上线之际，推出了导演剪辑版。

尽管网飞版剧情紧凑了，内容多了，可是人物塑造上却肤浅了，因为它不像原著以及国产剧版那样，主要集中在几个关键人物上，而是形成了一个由五位牛津大学毕业的魅力天才们组成的小团体，每一个人物都有着自己的故事线，推动着剧情发展。但显然，每一个人物的塑造不够细化、深刻、丰富，就如《纽约时报》文中说所说“没有给人一种立体的感觉”。

原本的更为立体的汪淼被分化了，而更为矛盾的叶文洁也没有塑造出感觉来，流于表面，不够深刻。

而像配角方面，尤其大史，在国产版被放到了更为重要的位置，而塑造和演绎也是精彩的。但是到了网飞版，只是从形体上较为契合，整个功能化大大弱化了。

另外，对于三体人的态度，地球人也是分成了不同派系，可是在网飞版也是大大淡化了，让看点也少了许多。

至于角色人物为何没有了立体之感，其实也很好理解。

因为剧情内容、人物更多了，自然无法聚焦细腻了。在有限的八集时间内，不可能面面俱到。

网飞《三体》所面对的毕竟是全球观众，所以它的改编逻辑是不同的，但毕竟还是影视化作品，还是有着原著基础的，这些更是不可忽视的。

依靠着更为强大的工业化系统，如此《三体》的呈现是不及预期的。而从数据来看也是如此。尽管首周观看时长、次数都位居前列，但是对比历史爆款，还是不够的。最终第二季、第三季是否能够续订，这还要看数据，尤其接下的数据。按理说是没有问题的，但一旦后续数据下滑严重，那么真的有可能影响后续的拍摄。

总之，耗费巨资，有着强大班底的网飞《三体》，这一次是没有给人更为惊艳之感，有着它的优点，但问题更多。另外也是带动了国产版《三体》，对于国产版后续的拍摄与制作，让人更是期待了。